“Un Tribunal Federal de Cuentas que sea una instancia jurisdiccional autónoma, que resuelva como un tercero imparcial y que pueda analizar cuestiones institucionales” es la propuesta de la Red por la Rendición de Cuentas para el Sistema Nacional Anticorrupción (SNA), explicó José Roldán Xopa, académico del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).

“Sería una instancia, o un órgano, con autonomía, respecto de los órganos que llevan a cabo la investigación, ante el cual se puedan presentar en una contienda de iguales los argumentos de culpabilidad y de defensa, en el cual la instancia decida, como un tercero imparcial y objetivo”, detalló Roldán, integrante de la Red por la Rendición de Cuentas (RRC).

El especialista afirmó que “en la política de combate a la corrupción, no solo es necesario que haya decisiones jurídicas para combatirla, sino también, que se puedan establecer estudios diagnósticos y propuestas de soluciones institucionales”.

Respecto a la competencia, la propuesta de la RRC es que se ocupe de asuntos que se planteen en el seno de los poderes federales, destacó Roldán  Xopa durante una reunión de trabajo, realizada el lunes 16 de febrero entre integrantes de la Red  y legisladores de los partidos Acción Nacional y de la Revolución Democrática, con miras a la discusión del SNA en el Congreso.

Otra pieza fundamental en la propuesta, es que los órganos internos de control sean piezas importantes, al igual que la Secretaría de la Función Pública, porque “se requieren instancias que impongan sanciones en condiciones de objetividad, de debido proceso y de confiabilidad, en mi impresión el sistema actual está bajo un manto de sospecha”, sostuvo Roldán Xopa.

Al plantear la posición de la Red por la Rendición de Cuentas, Roldán llamó la atención de las y los legisladores presentes al afirmar que en los casos de corrupción no solo es importante fincar responsabilidades individuales “se debe corregir el contexto que conduce a conductas de corrupción, no solo es el problema de la manzana podrida, sino de la canasta, la cual puede tener problemas y es posible que sigan llegando otras manzanas e incurran en lo mismo. No es problema de aplicación de la ley, es de criticar la ley porque ella misma propicia actos de corrupción”

Al cierre de la reunión, Mauricio Merino, coordinador de la Red y académico del CIDE, confió en que con el acuerdo de los dos principales partidos de oposición, de la sociedad civil y de la academia se pueda paliar cualquier intento regresivo de la propuesta del SNA.