Por Alejandra Galván. Por mayoría de 4 votos contra 3, los Comisionados del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (IFAI), resolvieron no presentar una acción de inconstitucionalidad contra la Ley de Telecomunicaciones, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
En el último día para presentar una acción -luego de que más de 200 organizaciones civiles lo solicitaron cuando se promulgó la ley-, los comisionados y comisionadas del IFAI discutieron la posibilidad de presentar la acción de inconstitucionalidad, para que la SCJN revisara si se violan o no derechos humanos en los artículos 30, 189 y 190 de la recién promulgada Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, mejor conocida como “Ley Telecom”.
En contra de la acción, se manifestaron Francisco Acuña Llamas, María Patricia Kurczyn, Rosendoevgueni Monterrey Chepov y Ximena Puente, comisionada presidenta, quien dijo que el IFAI no tiene legitimidad para llevar a cabo una acción de inconstitucionalidad contra la Ley Telecom.
Los Comisionados Óscar Guerra, Joel Salas, y la Comisionada Areli Cano, se manifestaron a favor de presentar la acción ante la SCJN, pues consideran que se viola el derecho de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales y Privacidad en dichos artículos de la ley presentada en julio del presente año.
Critican decisión del IFAI
Ante la decisión del IFAI de no ejercer una acción de inconstitucionalidad por ley Telecom, diversos actores de la sociedad civil, especialistas en transparencia y rendición de cuentas, así como ONG’s, fijaron su postura.
Sergio López Ayllón director del CIDE, dijo a través de su cuenta de twitter (@slayllon) que la SCJN debió resolver las preguntas constitucionales que siguen abiertas, a raíz de la decisión del IFAI sobre no llevar a cabo acción de inconstitucionalidad contra ley telecom.
Miguel Pulido, director ejecutivo de Fundar, expresó en su columna de opinión del periódico El Universal, que el IFAI perdió su oportunidad para luchar por ser autónomo.
“Es una oportunidad de oro para ver si cuando se trata de defender derechos se está a la altura de las circunstancias, aunque la tensión política o la presión gubernamental se incrementen”, escribe Pulido. (Lee la columna completa aquí: http://bit.ly/1uOTF8B)
También la organización Artículo 19, señaló en su cuenta de twitter (@article19mex) que es al IFAI a quien le corresponde proteger la privacidad que viola la ley telecom.
En un espacio en el portal Animal Político, mencionan que si el IFAI no se pronunciaba a favor de interponer la acción de inconstitucionalidad, “podría ser identificado como una simulación más que un estado que protege los derechos de sus ciudadanos”. (Lee la nota completa: http://bit.ly/VkzN0O)
El Investigador en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Miguel Carbonell, dijo a través de twitter (@MiguelCarbonell) que el IFAI debió impugnar la ley telecom para que la SCJN resolviera su constitucionalidad.
Laura Rojas, senadora del PAN por el estado de México, también en su cuenta de twitter (@Laura_Rojas_) consideró que el IFAI deja mucho que desear, luego de resolver que no ejercería la acción. Dijo que espera que este no sea el tipo de votación que defina a los Comisionados.
