Llegó la fecha: hoy, 23 de agosto, esperamos que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resuelva a favor de los derechos de las y los mexicanos el recurso de reclamación que interpusimos en el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) el pasado 2 de mayo, para poder sesionar de manera ordinaria con los cuatro Comisionados que actualmente conformamos el Instituto.
Hasta la fecha, el INAI acumula 8 mil 236 recursos de revisión que no ha podido votar, de los cuales 6 mil 845 son en materia de acceso a la información y mil 391 sobre datos personales, pero ¿de qué medios de impugnación estamos hablando y por qué son relevantes para la transparencia, la rendición de cuentas y la protección de la privacidad de la sociedad?
A continuación, describo 10 recursos que ejemplifican la trascendencia del INAI y la importancia de que dicho Instituto opere a cabalidad.
- A la Secretaría del Bienestar le solicitaron los correos electrónicos remitidos por los delegados de los Programas para el Desarrollo de las 32 entidades federativas. Ante ello, dicha Secretaría federal alegó inexistencia de la información. Como lo indica la ley, la información pública es indispensable para que la ciudadanía pueda evaluar las decisiones y el desempeño de los servidores públicos.
- A Liconsa le solicitaron los convenios relacionados con proveedores, ante lo cual dicha dependencia clasificó la información requerida. Dado que se trata de hechos relacionados con presuntos actos de corrupción, el acceso a la información resulta de mayor relevancia e impacto que su reserva.
- Una persona requirió al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) información sobre su expediente clínico. El derecho de acceso a sus datos personales podrá ayudarle a tomar decisiones informadas sobre su salud.
- También al IMSS le pidieron datos sobre los tratamientos contra el VIH aplicados desde 2017 por la institución. Contar con información pública de calidad es indispensable para que los pacientes sepan si los gobiernos llevan a cabo las acciones necesarias para ofrecerles tratamientos adecuados y completos.
- Al Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías (Conahcyt) le requirieron los cambios a sus lineamientos y al manual del programa presupuestario.
- A FONATUR Tren Maya se le pide que dé a conocer el contrato relativo a la reubicación de hogares debido al megaproyecto implementado en el sureste del país.
- A Servicios a la Navegación en el Espacio Aéreo Mexicano (SENEAM) le solicitaron las funciones, el código de puesto, el último grado de estudios, la cédula profesional, las responsabilidades, entre otros datos, de cinco servidores públicos. La sociedad tiene derecho a conocer los perfiles de los funcionarios que desarrollan funciones en áreas estratégicas de la administración.
- A Segalmex le requirieron toda la documentación relacionada con manifestaciones del director de la dependencia. Al estar vinculados con denuncias de hechos posiblemente constitutivos de delitos, su protección queda superada a través de la prueba de interés público.
- Al Instituto Nacional de Migración (INM) le solicitaron los gastos de recursos derivados del asilo brindado al ex Presidente de Perú y su familia.
- A la Secretaría de Educación Pública (SEP) le solicitaron información sobre libros de pueblos de México, un debate relevante y estratégico para el país.
A través de estas quejas interpuestas podemos escuchar las razones y demandas de miles de personas que, por más cuatro meses, han visto coartados sus derechos de acceso a la información y protección de datos personales; esperemos que, a partir de hoy, la Corte nos permita garantizárselos a plenitud.
Fuente: El Sol del Centro