En su búsqueda por ser ratificados en el nuevo órgano autónomo que sustituirá al Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI), los cuatro comisionados que enviaron cartas con esta solicitud al Senado de la República, comparecieron ante las Comisiones Unidas de Anticorrupción y Participación Ciudadana; Reglamentos y Prácticas Parlamentarias y Estudios Legislativos, segunda del Senado de la República.

En el salón de plenos del recinto legislativo, los comisionados Sigrid Arzt, Gerardo Laveaga, María Elena Pérez-Jaén y Ángel Trinidad Zaldívar presentaron a los senadores Alejandro Encinas, Angélica Rojas, Marcela Torres, Arely Gómez y Benjamín Robles, Pablo Escudero, Laura Rojas, entre otros, los motivos por los cuales pretenden ser ratificados para integrar este nuevo organismo.

Los comisionados fueron duramente cuestionados por varios senadores. El cuestionamiento se centró en la falta de credibilidad y pérdida de confianza ciudadana hacia el IFAI, pues los recientes escándalos y señalamientos públicos sobre los usos de recursos y descalificaciones entre los propios comisionados han dado pauta para generar una gran crisis a su interior.

Muchas de las preguntas de los senadores surgieron, en buena parte, de los 46 cuestionamientos que organizaciones de la sociedad civil como el Colectivo por la Transparencia y México Infórmate, miembros de la Red por la Rendición de Cuentas, enviaron a los integrantes de las comisiones, como parte de las inquietudes que se tienen ante la designación de los comisionados del nuevo instituto autónomo.

La senadora Laura Rojas preguntó a Sigrid Arzt cómo ha impactado la crisis en el IFAI en la imagen que se tiene de él. La comisionada aseguró que “esa imagen ya no existe”. A la misma interrogante, el comisionado Ángel Trinidad Saldívar reconoció que la crisis generó riesgo en la institucionalidad, pero el Instituto “se ha mantenido trabajando”, aseguró.

En otra pregunta del senador Encinas a la comisionada Artz, por supuestamente haber realizado solicitudes de información, Sigrid Arzt negó categóricamente que “haya participado en acciones que van en contra de los principios del IFAI, y que las acusaciones de haber realizado desde su computadora personal más de 800 solicitudes de información bajo otros nombres” y “haber participado en la deliberación de buena parte de ellos, se debe a una gran vulnerabilidad en los sistemas informáticos del IFAI, donde cualquier persona puede irrumpir en los protocolos de seguridad y hacer este tipo de acciones.”

De nuevo la senadora Rojas, retomando una pregunta enviada por el Colectivo por la Transparencia, cuestionó a Gerardo Laveaga, actual Comisionado Presidente del Instituto si “considera que el pleno actual cuenta con las condiciones de legitimidad y confianza que requiere una institución de esta naturaleza, responsable de proteger y garantizar un derecho humano fundamental”, a lo que Laveaga respondió que el órgano goza “de plena confianza de la ciudadanía”, y “eso se refleja en el número de recursos de revisión presentados”.

Ante esto, el Senador Encinas le indicó que él representaba la manzana de la discordia entre los comisionados,  “no por su persona si no por el cargo como presidente, pues abrió un debate que dañó seriamente la imagen y la credibilidad de una institución que había venido acreditándose de manera positiva ante la opinión pública”.

Laveaga concluyó que “aunque para los medios de comunicación, el IFAI representa el organismo con menos credibilidad de todo el país, la sociedad piensa lo contrario, debido al aumento de solicitudes de información.”

En otra pregunta enviada por la Red por la Red por la Rendición de Cuentas y retomada por la senadora Laura Rojas, sobre la participación de los comisionados en casos específicos que ayudaron a garantizar el Derecho de Acceso a la Información (DAI), Ángel Trinidad Saldívar respondió que, “en primer lugar, quizá [el] tema del SAT y el tema de la apertura de información de aquellos créditos fiscales cancelados, porque, -señaló Trinidad Saldívar, “hay que decirlo, esa y esas resoluciones empujaron a un debate nacional, un debate que llegó a la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación, un debate en donde se analizó incluso la pertinencia o no, la constitucionalidad o no del artículo 69.” Asimismo, los otros dos casos importantes del DAI  son la deuda pública del estado de Coahuila, y el caso conpapa, concluyó el comisionado  Trinidad Saldívar.

Posteriormente, María Elena Pérez-Jaén, negó que el IFAI sea visto como una “agencia de viajes”, tal y como lo había señalado Encinas, pues las diversas visitas nacionales e internacionales que ella y la comisionada Arzt han hecho a lo largo del tiempo, se deben a que “son las únicas integrantes que hablan ingles”, y “los compromisos internacionales requieren una mayor fluidez en el lenguaje.”

Pérez Jaén agregó que “todos estos viajes le dan al Instituto una mayor experiencia y posicionamiento a nivel internacional.”

Finalmente, Trinidad Zaldívar argumentó que los integrantes del IFAI deben garantizar a la ciudadanía el derecho de Acceso a la Información y cubrir las necesidades básicas en este rubro.

Añadió que pese a los escándalos que los cubren, “el Instituto ha salido adelante y las diferencias han fortalecido el trabajo colaborativo e impulsan un debate abierto sobre las debilidades y oportunidades de mejora del mismo.”

En entrevista con el Senador Pablo Escudero Morales, presidente de la Comisión de Anticorrupción y Participación Ciudadana, este dijo que el próximo jueves se tendrá una deliberación exacta de la situación de los comisionados y determinaran si ratifican o no a los comisionados que así lo solicitaron.