El Colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes (CIMTRA) evaluó las 31 capitales del país en materia de transparencia proactiva, con la herramienta CIMTRA Municipal, donde se obtuvieron resultados nada alentadores para la ciudadanía y la consolidación de un modelo de gobierno abierto. El ejercicio se realizó vía web (páginas electrónicas) en el período febrero a abril de 2018. Para poder clasificar los resultados se establecieron rangos porcentuales.

ANÁLISIS DE RESULTADOS

2 de las 31 capitales evaluadas se clasificaron en un rango ALTO (81% – 100%)

6 de las 31 capitales evaluadas se clasificaron en un rango MEDIO (41% -60%)

13 de las 31 capitales evaluadas se clasificaron en un rango BAJO (21% – 40%)

10 de las 31 capitales evaluadas se clasificaron en un rango MUY BAJO (0 – 20%)

El promedio general de las 31 capitales evaluadas es de 31.8 puntos sobre 100. Es decir, resulta muy bajo el nivel de transparencia proactiva de las capitales del país.

Entre la mayor calificación, Guadalajara 100 puntos, y la peor, Tlaxcala 7.7 puntos, hay una diferencia de 92.3 puntos.

Por lo tanto, existe una disparidad de las calificaciones obtenidas en las capitales, es preocupante el bajo nivel de transparencia gubernamental ante los retos del nuevo marco regulatorio, considerando que ese marco regulatorio es compatible en un 45%  con la herramienta CIMTRA municipal; en otras palabras, si los municipios cumplieran la Ley general de Transparencia, obtuvieran al menos 45% de calificación.

La evaluación por capitales, presenta los siguientes resultados por bloque, en promedio.

Derivado de este análisis, podemos concluir que en la evaluación de capitales, el único bloque que aprueba es el de atención ciudadana y que los otros 8 bloques presentan calificación reprobatoria. Además se puede observar que los bloques más opacos son: obras, urbanidad y consejos, lo que se traduce en un perfecto caldo de cultivo para la corrupción, porque como definen los expertos, corrupción es igual a abuso de autoridad más impunidad menos participación ciudadana.

Esta evaluación de las 31 capitales se incluye en el ranking histórico nacional de CIMTRA, que hasta abril de 2018  consta de 128 municipios de 31 estados de la república, la mayoría de los municipios del país, evaluados por CIMTRA, se sitúan en rangos bajo y muy bajo, destacando únicamente en rangos altos de transparencia municipios de Jalisco y Yucatán.

De esos 128 municipios:

11 municipios se clasificaron en un rango alto con porcentajes que van del 81% al 100%.

4 municipios se clasificaron en un rango medio alto con porcentajes del 61% al 80%.

12 municipios se clasificaron en un rango medio con porcentajes del 41% al 60%,

27 municipios se clasificaron en un rango bajo con porcentajes del 21% al 40%

74 municipios se clasificaron en un rango muy bajo con porcentajes del 0 al 20%

El promedio general dentro de este ranking general es de 25.2 puntos

 Fuente: CIMTRA